Comprehension

Theme:

Comprehension (Multi-Questions) / गद्यांश (अनेक प्रश्न)

Passage- 2

Chemical pesticides lose their role in sustainable agriculture if the pests evolve resistance. The evolution of pesticide resistance is simply natural selection in action. It is almost certain to occur when vast numbers of a genetically variable population are killed. One or a few individuals may be unusually resistant (perhaps because they possess an enzyme that can detoxify the pesticide). If the pesticide is applied repeatedly, each successive generation of the pest will contain a larger proportion of resistant individuals. Pests typically have a high intrinsic rate of reproduction, and so a fow individuals in one generation may give rise to hundreds or thousands in the next, and resistance spreads very rapidly in a population. This problem was often ignored in the past, even though the first case of DDT (dichlorodiphenyltrichloroethane) resistance was reported as early as 1946. There is exponential increase in the numbers of invertebrates that have evolved resistance and in the number of pesticides against which resistance has evolved. Resistance has been recorded in every family of arthropod pests (including dipterans such as mosquitoes and house flies, as well as beetles, moths, wasps, fleas, lice and mites) as well as in weeds and plant pathogens. Take the Alabama leafworm, a moth pest of cotton, as an example. It has developed resistance in one or more regions of the world to aldrin, DDT, dieldrin, endrin, lindane and toxaphene. If chemical pesticides brought nothing but problems, - if their use was intrinsically and acutely unsustainable then they would already have fallen out of widespread use. This has not happened. Instead, their rate not of production has increased rapidly, The ratio of cost to benefit for the individual agricultural producer has remained in favour of pesticide use. In the USA, insecticides have been estimated to benefit the agricultural products to the tune of around $5 for every $1 spent. Moreover, in many poorer countries, the prospect of imminent mass starvation, or of an epidemic disease, are so frightoning that the social and health costs of using pesticides have to be ignored. In general the use of pesticides is justified by objective measures such as 'lives saved', 'economic efficiency of food production' and 'total food produced. In these very fundamental senses, thoir use may be described as sustainable. In. practice, sustainability depends on continually developing new pesticides that keep at least one step ahead of the pests - pesticides that are less persistent, biodegradable and more accurately targeted at the pests.

परिच्छेद-2

यदि कीट प्रतिरोधकक्ता विकसित कर लें तो रासायनिक कीटनाशक धारणीय कृषि में अपना महत्त्व गंवा देते हैं। कीटनाशक प्रतिरोधकता का विकास मात्र प्राकृतिक वरण की क्रिया है। जब आनुवंशिकतः वैविध्य जनसंख्या की बहुत बड़ी संख्या नष्ट हो जाती है, तब इसका घटित होना लगभग सुनिश्चित है। एक अथवा कुछ कीट असामान्य रूप से प्रतिरोधी हो सकते हैं (यह संभवतः इसलिए कि उनसे एक ऐसा एन्जाइम होता है जो कीटनाशक को निराविषकारी बना सकता है)। यदि यह कीटनाशक बार-बार प्रयोग किया जाता है, तो कीट की हर उत्तरोतर पीढ़ी में प्रतिरोधी कीटों का अनुपात बढ़ता आता है। कीटों की आन्तर प्रजनन दर ठेल रूप से बहुत अधिक होती है, अता एक पीढ़ी के कुछ ही कीट अपनी अगली पीढ़ी में सैंकड़ों या हजारो कीटों को जन्म दे सकते हैं. और इससे कीटों की आबादी में प्रतिरोधकता बहुत तेज़ी से फैल जाती है। पूर्व समय में इस समस्या की प्रायः अवहेलना होती रहीं, यद्यपि DDT (डाइक्लोरोडाइफिनाइलट्राइक्लोरोएथेन) प्रतिरोधकता के पहले मामले की सूचना 1946 में ही प्राप्त हो गई थी। ऐसे अकशेरुकी जीवों की संख्या जिनमें प्रतिरोधकता का विकास हुआ है तथा ऐसे कीटनाशकों की संख्या जिनके विरुद्ध प्रतिरोधकता का विकास हुआ है, में घातांकी वृद्धि हुई है। संधिपाद कीटों के प्रत्येक कुल (जिनमें द्विपंखी जैसे कि मच्छर-मक्खियों तथा श्रृंग, शलभ, ततैया, पिस्सू, जूँ और कुटको सम्मिलित हैं। में और उनके साथ-साथ अपतृण तथा वनस्पत्ति रोगाणुओं में प्रतिरोधकता दर्ज हुई है। कपास के शलभ कीट, एलाबामा पर्ण कृमि का ही उदाहरण लें। विश्व के एक या अधिक क्षेत्रों में उसमें ऐल्ड्रिन, DDT, डील्ड्रिन, ऐन्ड्रिन, लिन्डेन और टॉक्साफीन के प्रति प्रतिरोधकता विकसित हो गई है। यदि रासायनिक कीटनाशक केवल समस्याओं के उत्प्रेरक होते यदि उनका प्रयोग मूलता और घोर रूप से अधारणीच होता तब उनका व्यापक प्रयोग कब का बंद हो चुका होता। ऐसा नहीं हुआ। इसके विपरीत, उनकी उत्पादन दर तेज़ी से बढ़ी है। किसी कृषि-उत्पादक के लिए आज भी लागत लाभ का अनुपात कीटनाशकों के प्रयोग के पक्ष में ही बना हुआ है। USA में कीटनाशकों से कृषि उत्पादों को प्रति $1 लायत मिलने वाला अनुमानित लाभ $5 है। इसके अतिरिक्त, बहुत से गरीब देशों में सचिकट सामूहिक भुखमरी, अथवा जानपदिक रोग, के आसार इतने भयावह हैं कि कीटनाशक प्रयोग करने की सामाजिक और स्वास्थ्य संबंधी लागत की अवहेलना करनी पड़ती है। कीटनाशकों के प्रयोग को साधारणतया 'कितने जीवन बच सकें 'खाय उत्पादन की आर्थिक दक्षता' और 'कुल खाद्य उत्पादन जैसे यथार्थ मापों के आधार पर न्यायसंगत ठहराया जाता है। इन बिल्कुल मूलभूत अथों में उनके प्रयोग को धारणीय माना जा सकता है। आचरण में, धारणीयता निरंतर ऐसे नए कीटनाशकों को विकसित करने पर निर्भर करती है जो कीटों से कम-से-कम एक कदम आगे रहें – ऐसे कीटनाशक जो अल्प स्थायी हो, जैवनिम्नीकरणीय (बायोडिग्रेडेबल) हो और कीटों पर अधिक सथा हुआ लक्ष्य बाँध सकें ।

Q8 2012, Passage based Long Passage Q1,

Why is the use of chemical pesticides generally justified by giving the examples of poor and developing countries?
1. Developed countries can afford to do away with use of pesticides by adapting to organic farming, but it is imperative for poor and developing countries to use chemical pesticides.
2. In poor and developing countries, the pesticide addresses the problem of epidemic diseases of crops and eases the food problem.
3. The social and health costs of pesticide use are generally ignored in poor and developing countries.
Which of the statements given above is/are correct?

रासायनिक कीटनाशकों के प्रयोग को सामान्यतः गरीब और विकासशील देशों का उदाहरण देकर न्यायसंगत क्यों ठहराया जाता है?
1. विकसित देश जैव-कृषि का अनुकूलन कर कीटनाशकों के प्रयोग से मुक्त होने का सामर्थ्य रखते हैं, किंतु गरीब और विकासशील देशों के लिए रासायनिक कीटनाशक का प्रयोग अनिवार्य है।
2. गरीब और विकासशील देशों में, कीटनाशकों के प्रयोग से फसलों के जानपदिक रोगों की समस्या का समाधान हो जाता है और खाद्य समस्या कुछ हद तक दूर की जा सकती है।
3. गरीब और विकासशील देशों में प्रायः कीटनाशक प्रयोग करने की सामाजिक और स्वास्थ्य संबंधी लागत की अवहेलना कर दी जाती है।
उपर्युक्त में से कौन-सा/से कथन सही है / हैं ?

Explanation Please wait..

● Statement 1: Incorrect. While developed countries may have more resources to invest in organic farming, it is not solely the reason for the use of chemical pesticides in poor and developing countries. The statement oversimplifies the issue.
● Statement 2: Correct. In poor and developing countries, chemical pesticides are often used to combat epidemic diseases of crops and to address the food problem, making this statement valid.
● Statement 3: Incorrect. Although the social and health costs might be overlooked, this is not a justification for the use of pesticides but rather a consequence.

व्याख्या Please wait..

● Statement 1: गलत। जबकि विकसित देशों के पास जैविक खेती में निवेश करने के लिए अधिक संसाधन हो सकते हैं, यह गरीब और विकासशील देशों में रासायनिक कीटनाशकों (chemical pesticides) के उपयोग का एकमात्र कारण नहीं है। यह कथन मुद्दे को सरल बना देता है।
● Statement 2: सही। गरीब और विकासशील देशों में, रासायनिक कीटनाशकों का उपयोग अक्सर फसलों की महामारी बीमारियों (epidemic diseases of crops) से लड़ने और खाद्य समस्या (food problem) को हल करने के लिए किया जाता है, जिससे यह कथन सही है।
● Statement 3: गलत। हालांकि सामाजिक और स्वास्थ्य लागत (social and health costs) को नजरअंदाज किया जा सकता है, यह कीटनाशकों के उपयोग का औचित्य नहीं है बल्कि एक परिणाम है।

Comprehension

Q8 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Comprehension

Q8 2012, Passage based Long Passage Q1,

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe